{"id":151,"date":"2026-05-25T06:11:14","date_gmt":"2026-05-25T05:11:14","guid":{"rendered":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/?p=151"},"modified":"2026-05-25T06:15:54","modified_gmt":"2026-05-25T05:15:54","slug":"terreur-sans-triomphe-la-frappe-catastrophique-de-missiles-et-de-drones-menee-par-la-russie-le-24-mai-2026-manifestation-de-son-impuissance-strategique-sur-le-champ-de-bataille","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/?p=151","title":{"rendered":"Terreur sans triomphe: La frappe catastrophique de missiles et de drones men\u00e9e par la Russie le 24 mai 2026, manifestation de son impuissance strat\u00e9gique sur le champ de bataille"},"content":{"rendered":"\n

T\u00f4t le dimanche 24 mai 2026, la Russie a lanc\u00e9 l’une des plus importantes frappes a\u00e9riennes combin\u00e9es de son conflit de quatre ans contre l’Ukraine. L’attaque a mobilis\u00e9 90 missiles de diff\u00e9rents types, dont 36 missiles balistiques, et 600 drones d’attaque de classe Shahed, qui ont pilonn\u00e9 la capitale ukrainienne, Kiev, et les villes environnantes avec une intensit\u00e9 sans pr\u00e9c\u00e9dent. Un missile balistique de moyenne port\u00e9e Oreshnik a touch\u00e9 la ville de Bila Tserkva, dans la r\u00e9gion de Kiev, marquant seulement la troisi\u00e8me utilisation de ce syst\u00e8me d’arme au combat depuis le d\u00e9but du conflit. Au moins quatre civils ukrainiens ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s et 83 bless\u00e9s \u00e0 travers le pays.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

. . . .<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Principaux faits concernant l’attaque du 24 mai 2026<\/strong><\/p>\n\n\n\n

600 drones Shahed lanc\u00e9s ; 549 d\u00e9truits ou brouill\u00e9s (taux d’interception 91,5 %).<\/p>\n\n\n\n

90 missiles ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s, dont 36 missiles balistiques ; 55 ont \u00e9t\u00e9 abattus, 19 n’ont pas atteint leurs cibles.<\/p>\n\n\n\n

Le missile balistique Oreshnik RS-26, lanc\u00e9 depuis la base de Kapustin Yar, a frapp\u00e9 Bila Tserkva \u2013 c\u2019\u00e9tait la troisi\u00e8me fois qu\u2019il \u00e9tait utilis\u00e9 au combat pendant la guerre.<\/p>\n\n\n\n

Rien qu’\u00e0 Kyiv, 4 civils ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s, 83 bless\u00e9s et 30 hospitalis\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Des d\u00e9g\u00e2ts ont \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9s dans tous les districts de Kyiv ; des personnes ont \u00e9galement \u00e9t\u00e9 bless\u00e9es \u00e0 Fastiv, Bucha, Brovary, Bila Tserkva, Vyshgorod et Boryspil.<\/p>\n\n\n\n

Cibles : installation d’approvisionnement en eau (3 missiles), march\u00e9 (incendi\u00e9), b\u00e2timents r\u00e9sidentiels, \u00e9coles.<\/p>\n\n\n\n

. . . .<\/strong><\/p>\n\n\n\n

L’ampleur de l’attaque \u2013 de loin le plus important raid a\u00e9rien sur Kiev de m\u00e9moire r\u00e9cente \u2013 souligne paradoxalement la profondeur de l’\u00e9chec strat\u00e9gique de la Russie, et non sa force. Bien que Poutine ait ordonn\u00e9 cette frappe officiellement en \u00ab repr\u00e9sailles \u00bb \u00e0 l’attaque ukrainienne contre un poste de commandement de drones \u00e0 Starobilsk, ville occup\u00e9e par la Russie, la r\u00e9alit\u00e9 est bien plus dramatique pour Moscou : sur le terrain, les forces russes ont subi des pertes territoriales nettes en avril 2026 pour la premi\u00e8re fois depuis l’invasion de Koursk en ao\u00fbt 2024, l’Ukraine a r\u00e9alis\u00e9 des gains territoriaux significatifs pour la premi\u00e8re fois en pr\u00e8s de trois ans, et les pertes mensuelles de la Russie ont atteint un niveau catastrophique \u2013 jusqu’\u00e0 35 000 soldats. Le bombardement des immeubles et des \u00e9coles de Kiev ne repr\u00e9sente pas le coup d\u00e9vastateur d’une puissance victorieuse, mais la fureur d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e et aveugle d’une machine militaire vaincue l\u00e0 o\u00f9 \u00e7a compte le plus : sur le champ de bataille.<\/p>\n\n\n\n

L’attaque a d\u00e9but\u00e9 tard dans la soir\u00e9e du samedi 23 mai et s’est poursuivie jusqu’aux premi\u00e8res heures du dimanche 24 mai. L’arm\u00e9e de l’air ukrainienne a \u00e9mis une premi\u00e8re alerte peu avant minuit, signalant un possible lancement de missile balistique Oreshnik. La premi\u00e8re vague de puissantes explosions s’est produite vers 1 h du matin, heure locale, suivie d’autres entre 3 h et 5 h. L’attaque s’est \u00e9tendue au-del\u00e0 de Kyiv : des explosions ont \u00e9t\u00e9 entendues dans les villes de Cherkasy, Kropyvnytsky\u00ef et dans toute la r\u00e9gion de Khmelnytsky\u00ef. Plus t\u00f4t dans la nuit, des frappes russes avaient \u00e9galement touch\u00e9 Odessa et la r\u00e9gion de Kharkiv, faisant des victimes civiles.<\/p>\n\n\n\n

Vers 1 h du matin, l’ambassade des \u00c9tats-Unis \u00e0 Kiev a \u00e9mis un avertissement concernant une \u00ab frappe a\u00e9rienne potentiellement importante \u00bb susceptible de se produire dans les 24 heures, t\u00e9moignant du niveau de renseignements partag\u00e9s avec les partenaires occidentaux. La veille au soir, Zelensky avait lui-m\u00eame averti que la Russie pr\u00e9parait une frappe combin\u00e9e sur le territoire ukrainien, y compris Kiev, \u00e0 l’aide de diff\u00e9rents types d’armes. L’avertissement \u00e9tait suffisamment pr\u00e9cis pour identifier le syst\u00e8me de missiles Orechnik comme l’arme probable, confirmant ainsi que l’attaque, malgr\u00e9 sa brutalit\u00e9, n’a pas constitu\u00e9 une surprise strat\u00e9gique ou tactique pour les services de renseignement ukrainiens et occidentaux.<\/p>\n\n\n\n

Lors de cette attaque combin\u00e9e, une gamme extr\u00eamement large d’armes a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e simultan\u00e9ment :<\/p>\n\n\n\n

Un missile balistique \u00e0 moyenne port\u00e9e Oreshnik RS-26 Rubezh, tir\u00e9 depuis le syst\u00e8me de missiles Kapustin Yar en Russie, a touch\u00e9 Bila Tserkva, dans la r\u00e9gion de Kyiv. Il s’agit du troisi\u00e8me engagement de cette arme au combat dans ce conflit ; le premier a eu lieu \u00e0 Dnipro en novembre 2024 et le second contre la r\u00e9gion de Lviv le 9 janvier 2026. L’Oreshnik serait capable d’atteindre des vitesses plus de dix fois sup\u00e9rieures \u00e0 celle du son et embarque jusqu’\u00e0 six ogives hypersoniques ind\u00e9pendantes, ce qui le rend actuellement ind\u00e9tectable par les syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne ukrainiens existants.<\/p>\n\n\n\n

Missiles balistiques (36 au total) : ils constituent la composante la plus dangereuse de l\u2019attaque. Leurs trajectoires offrent des fen\u00eatres d\u2019interception plus courtes et une plus grande pr\u00e9cision contre les cibles fixes. Tous les missiles balistiques n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 intercept\u00e9s ; Zelenskyy a d\u2019ailleurs soulign\u00e9 ce manque comme une lacune importante du syst\u00e8me de d\u00e9fense a\u00e9rienne cette nuit-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Missiles de croisi\u00e8re et missiles air-sol (54 au total) : lanc\u00e9s depuis des plateformes a\u00e9riennes, maritimes et terrestres, ils compl\u00e8tent une salve balistique et sont con\u00e7us pour supprimer les stations radar de d\u00e9fense a\u00e9rienne et les syst\u00e8mes d’interception ukrainiens par saturation.<\/p>\n\n\n\n

600 drones d’attaque de classe Shahed : la d\u00e9fense a\u00e9rienne ukrainienne en a d\u00e9truit ou brouill\u00e9 549, soit un taux d’interception d’environ 91,5 %. Les drones restants, qui ont p\u00e9n\u00e9tr\u00e9 les d\u00e9fenses, ont provoqu\u00e9 des incendies et d\u00e9truit des b\u00e2timents dans la capitale et les villes environnantes. Dix-neuf missiles n’ont pas atteint leurs cibles. N\u00e9anmoins, le nombre impressionnant de drones lanc\u00e9s \u2013 600 \u2013 repr\u00e9sente l’une des plus importantes frappes de drones men\u00e9es en une seule journ\u00e9e depuis le d\u00e9but du conflit.<\/p>\n\n\n\n

La frappe s’est concentr\u00e9e g\u00e9ographiquement dans la r\u00e9gion de Kyiv, endommageant gravement tous les quartiers de la capitale. Dans cette r\u00e9gion, les munitions russes ont touch\u00e9 les villages de Fastiv, Bucha, Brovary, Bila Tserkva, Vyshgorod et Boryspil, endommageant des immeubles d’habitation, des maisons, des garages, des d\u00e9pendances et un entrep\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n

Les cibles pr\u00e9cises sont particuli\u00e8rement r\u00e9v\u00e9latrices : une installation de traitement des eaux touch\u00e9e par trois missiles, un march\u00e9 incendi\u00e9, des dizaines d\u2019immeubles r\u00e9sidentiels endommag\u00e9s et plusieurs \u00e9coles. Il ne s\u2019agit pas de cibles militaires. Le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense a publi\u00e9 un communiqu\u00e9 standard affirmant que \u00ab toutes les cibles d\u00e9sign\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 atteintes \u00bb et que l\u2019attaque \u00e9tait \u00ab une riposte aux attaques terroristes ukrainiennes contre des cibles civiles en territoire russe \u00bb. Or, cette liste de cibles ne pr\u00e9sente aucune justification militaire convaincante.<\/p>\n\n\n\n

Au moins quatre civils ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s : deux \u00e0 Kyiv et deux autres \u00e0 Bucha et dans le district d\u2019Obukhiv, dans la r\u00e9gion de Kyiv. \u00c0 Kyiv seulement, 56 personnes ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9es, dont 30 ont d\u00fb \u00eatre hospitalis\u00e9es. Au total, au moins 83 personnes ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9es dans le pays. \u00c0 Kyiv, l\u2019attaque a endommag\u00e9 un immeuble d\u2019habitation de 24 \u00e9tages et des d\u00e9bris sont tomb\u00e9s pr\u00e8s d\u2019une \u00e9cole du centre-ville. La Pologne a d\u00e9ploy\u00e9 son aviation et des avions de chasse polonais et alli\u00e9s ont d\u00e9coll\u00e9 en urgence pour prot\u00e9ger son espace a\u00e9rien, mais aucune violation n\u2019a \u00e9t\u00e9 constat\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

La Russie a justifi\u00e9 l’attaque comme une riposte \u00e0 la frappe ukrainienne contre un foyer \u00e9tudiant du coll\u00e8ge de Starobilsk, rattach\u00e9 \u00e0 l’universit\u00e9 p\u00e9dagogique de Louhansk, dans la ville de Starobilsk occup\u00e9e par la Russie. Moscou affirmait que cette frappe avait fait 18 morts, tandis que l’Ukraine accusait les forces ukrainiennes d’avoir cibl\u00e9 des civils. Poutine a ordonn\u00e9 \u00e0 son arm\u00e9e de se pr\u00e9parer \u00e0 riposter. L’arm\u00e9e ukrainienne a cat\u00e9goriquement rejet\u00e9 cette explication, affirmant avoir frapp\u00e9 un poste de commandement de drones Rubicon russe stationn\u00e9 pr\u00e8s de Starobilsk et n’avoir pas intentionnellement cibl\u00e9 d’infrastructures civiles.<\/p>\n\n\n\n

La logique strat\u00e9gique du discours sur les \u00ab repr\u00e9sailles \u00bb s’effondre m\u00eame sous une analyse \u00e9l\u00e9mentaire. La riposte russe \u2013 90 missiles et 600 drones ayant d\u00e9truit des immeubles d’habitation, des infrastructures d’eau, des \u00e9coles et un march\u00e9 \u00e0 Kyiv \u2013 n’est pas une riposte proportionn\u00e9e. Il s’agit d’une \u00ab punition \u00bb massive et collective inflig\u00e9e \u00e0 la population civile, perp\u00e9tr\u00e9e \u00e0 l’aide des armes les plus puissantes de l’arsenal conventionnel russe. L’utilisation du syst\u00e8me de missiles Orechnik, dont Poutine s’est publiquement vant\u00e9 comme d’une arme nucl\u00e9aire d’une puissance destructrice sans pr\u00e9c\u00e9dent, contre une ville comme Bila Tserkva n’est pas une r\u00e9ponse militaire calcul\u00e9e. C’est une mise en sc\u00e8ne : une tentative de projeter force et terreur, chose que la Russie ne peut r\u00e9aliser sur le terrain.<\/p>\n\n\n\n

Le lancement de l’assaut le 24 mai est indissociable d’un tournant survenu sur le terrain quelques semaines auparavant. En avril 2026, les forces russes ont subi des pertes territoriales nettes de 116 kilom\u00e8tres carr\u00e9s. Il s’agissait de leur premi\u00e8re perte territoriale nette depuis l’invasion de la r\u00e9gion de Koursk par l’Ukraine en ao\u00fbt 2024, marquant un revirement fondamental par rapport \u00e0 la progression lente mais constante men\u00e9e par Moscou tout au long de l’ann\u00e9e 2025.<\/p>\n\n\n\n

Le minist\u00e8re russe de la D\u00e9fense a surestim\u00e9 ses conqu\u00eates territoriales de 112 %, un chiffre stup\u00e9fiant qui d\u00e9montre que la communication strat\u00e9gique du Kremlin refl\u00e8te l’\u00e9chec militaire qu’elle cherche \u00e0 dissimuler. Jamais l’\u00e9cart entre les affirmations de Moscou et la cartographie ind\u00e9pendante des champs de bataille n’a \u00e9t\u00e9 aussi important.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9but 2026, l’Ukraine lan\u00e7a une contre-offensive de grande envergure dans les districts sud-est de Dnipropetrovsk et de Zaporijia \u2013 les secteurs les plus instables de la ligne de front \u2013 et per\u00e7a les lignes de d\u00e9fense russes dans la r\u00e9gion de Dnipropetrovsk, progressant de plus de dix kilom\u00e8tres dans certains secteurs. Le commandant en chef ukrainien, Oleksandr Syrsky, confirma d\u00e9but mars 2026 que l’Ukraine avait conquis davantage de territoire en f\u00e9vrier que la Russie durant la m\u00eame p\u00e9riode, ce qui repr\u00e9sentait son plus important gain territorial relatif depuis l’invasion de Koursk \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2024.<\/p>\n\n\n\n

En mars 2026, l’Ukraine a lib\u00e9r\u00e9 460 kilom\u00e8tres carr\u00e9s, soit environ 10 % du territoire perdu face \u00e0 la Russie en 2025. Les autorit\u00e9s ukrainiennes ont d\u00e9clar\u00e9 que la quasi-totalit\u00e9 de la r\u00e9gion de Dnipropetrovsk avait \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e. Le changement de cap est manifeste : la lente progression de la Russie a non seulement ralenti, mais elle s’est \u00e9galement invers\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

La principale raison de la stagnation de l’arm\u00e9e russe sur le champ de bataille est le renouvellement insoutenable de son personnel. En mars 2026, la Russie perdait jusqu’\u00e0 35 000 soldats par mois, un chiffre qui, s’il est exact, \u00e9quivaudrait \u00e0 la destruction d’une division enti\u00e8re tous les trente jours. L’arm\u00e9e russe a cess\u00e9 de cro\u00eetre. Les pertes sont \u00e9gales au nombre de soldats nouvellement mobilis\u00e9s. La Russie est au bord de l’effondrement.<\/p>\n\n\n\n

Cette dynamique est extr\u00eamement n\u00e9gative : chaque mois o\u00f9 les forces russes ne parviennent pas \u00e0 convertir leurs pertes humaines colossales en gains territoriaux creuse l\u2019\u00e9cart entre les d\u00e9clarations du Kremlin et les donn\u00e9es cartographiques ind\u00e9pendantes. La combinaison des frappes en profondeur men\u00e9es par l\u2019Ukraine contre les infrastructures logistiques russes, de l\u2019expansion rapide de ses op\u00e9rations d\u2019interception par drones et du d\u00e9veloppement de son industrie de d\u00e9fense a fondamentalement boulevers\u00e9 les calculs offensifs sur lesquels Moscou fondait sa strat\u00e9gie. La strat\u00e9gie de la force brute \u2013 envoyer un nombre suffisant d\u2019hommes sur la ligne de contact et esp\u00e9rer une perc\u00e9e finale \u2013 est manifestement vou\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9chec.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de l’ann\u00e9e 2025, les forces russes ont de plus en plus privil\u00e9gi\u00e9 les tactiques d’infiltration, envoyant de petits groupes p\u00e9n\u00e9trer dans les \u00ab zones grises \u00bb contr\u00f4l\u00e9es par l’Ukraine plut\u00f4t que de tenter de s’emparer directement de territoire. Ce changement t\u00e9moigne de l’affaiblissement du potentiel de la Russie en mati\u00e8re d’offensives de grande envergure. Il s’agit d’une adaptation tactique de la part d’une arm\u00e9e qui a perdu l’initiative op\u00e9rationnelle, et non de la pression m\u00e9thodique exerc\u00e9e par des forces confiantes dans leur victoire.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9ploiement du missile Orechnik contre Bila Tserkva, ville moyenne d’environ 200 000 habitants situ\u00e9e \u00e0 quelque 80 kilom\u00e8tres au sud de Kyiv, m\u00e9rite une analyse approfondie. Poutine a maintes fois profit\u00e9 de ses d\u00e9clarations publiques concernant le missile Orechnik pour prof\u00e9rer des menaces \u00e0 peine voil\u00e9es d’utilisation de l’arme nucl\u00e9aire. Il s’est vant\u00e9 que le missile \u00e9tait \u00ab impossible \u00e0 intercepter \u00bb en raison de sa vitesse hypersonique et l’a d\u00e9crit comme capable d’emporter des ogives nucl\u00e9aires et conventionnelles. Les deux premi\u00e8res frappes d’Orechnik \u2013 sur le fleuve Dniepr en novembre 2024 et dans la r\u00e9gion de Lviv en janvier 2026 \u2013 ont \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9es de nombreux commentaires du Kremlin destin\u00e9s \u00e0 intimider l’Ukraine et ses partenaires occidentaux.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, apr\u00e8s trois d\u00e9ploiements op\u00e9rationnels en 18 mois, Oreshnik n’a pas modifi\u00e9 la dynamique strat\u00e9gique fondamentale du conflit. L’Ukraine continue de recevoir des armes occidentales, ses partenaires n’ont pas abandonn\u00e9 leurs syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne et la ligne de front n’a pas c\u00e9d\u00e9. Les frappes d’Oreshnik ont \u200b\u200btu\u00e9 et bless\u00e9 des civils, sem\u00e9 la terreur et fait la une des journaux internationaux, mais elles n’ont pas bris\u00e9 la volont\u00e9 ukrainienne ni fait basculer l’\u00e9quilibre des forces sur le champ de bataille en faveur de la Russie. Oreshnik ne repr\u00e9sente pas une sup\u00e9riorit\u00e9 militaire, mais l’instrumentalisation de la peur en lieu et place de r\u00e9sultats concrets sur le terrain.<\/p>\n\n\n\n

Poutine n’arrive m\u00eame plus \u00e0 prononcer le mot \u00ab hourra \u00bb ; il marmonne, et pourtant il continue de d\u00e9truire des immeubles d’habitation avec ses missiles. L’image de Poutine murmurant des slogans de victoire et rasant des immeubles plut\u00f4t que des fortifications militaires cristallise le paradoxe fondamental de la position strat\u00e9gique actuelle de la Russie : une puissance de destruction colossale conjugu\u00e9e \u00e0 une profonde incapacit\u00e9 \u00e0 atteindre ses objectifs de guerre d\u00e9clar\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

La campagne a\u00e9rienne massive men\u00e9e par la Russie contre les infrastructures civiles ukrainiennes ob\u00e9it \u00e0 une logique constante, quoique moralement r\u00e9pugnante, qui existait bien avant ce conflit. Cette th\u00e9orie, fond\u00e9e sur les doctrines discr\u00e9dit\u00e9es du \u00ab bombardement strat\u00e9gique \u00bb du XXe si\u00e8cle, postule que des attaques suffisamment intenses contre les civils finiront par saper le moral de la population, contraindre les gouvernements \u00e0 n\u00e9gocier la paix ou cr\u00e9er des pressions politiques internes susceptibles d’affaiblir la volont\u00e9 de combattre de l’ennemi. La doctrine militaire russe a appliqu\u00e9 cette approche de mani\u00e8re particuli\u00e8rement visible en Tch\u00e9tch\u00e9nie, en Syrie et, aujourd’hui, en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n

Les attaques cibl\u00e9es contre Kiev \u2013 la capitale, c\u0153ur symbolique de l’\u00c9tat ukrainien et si\u00e8ge du gouvernement \u2013 \u200b\u200bont \u00e9galement des implications psychologiques et politiques. En ciblant des immeubles r\u00e9sidentiels \u00e0 proximit\u00e9 des b\u00e2timents gouvernementaux, la Russie signifie aux dirigeants et \u00e0 la population ukrainiens qu’il n’y a de s\u00e9curit\u00e9 nulle part. Les frappes quasi quotidiennes de drones et de missiles, que Moscou maintient presque quotidiennement depuis le d\u00e9but de son offensive \u00e0 grande \u00e9chelle, visent \u00e0 saper progressivement la r\u00e9silience de la population civile.<\/p>\n\n\n\n

En mai 2026, soit plus de quatre ans apr\u00e8s le d\u00e9but de l’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle, il \u00e9tait ind\u00e9niable que la campagne terroriste russe avait \u00e9chou\u00e9 \u00e0 atteindre ses principaux objectifs strat\u00e9giques. Le soutien populaire ukrainien \u00e0 la poursuite de la r\u00e9sistance restait \u00e9lev\u00e9. Le gouvernement de Kiev n’a pas c\u00e9d\u00e9, n’a pas n\u00e9goci\u00e9 la paix aux conditions de la Russie et n’a pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9stabilis\u00e9 par les pertes civiles. Au contraire, l’Ukraine a d\u00e9velopp\u00e9 l’une des industries de drones les plus avanc\u00e9es au monde, a consid\u00e9rablement renforc\u00e9 ses capacit\u00e9s de frappe en profondeur et a lanc\u00e9 des contre-offensives qui lui permettent aujourd’hui de reconqu\u00e9rir du territoire.<\/p>\n\n\n\n

L’efficacit\u00e9 de la d\u00e9fense a\u00e9rienne ukrainienne dans la nuit du 24 mai met en lumi\u00e8re les limites structurelles de la campagne a\u00e9rienne russe. Sur les 600 drones lanc\u00e9s, 549 ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9truits ou brouill\u00e9s, soit un taux d’interception de 91,5 %. Sur les 90 missiles tir\u00e9s, 55 ont \u00e9t\u00e9 abattus et 19 ont manqu\u00e9 leurs cibles, ce qui signifie que moins de 20 missiles ont atteint leurs objectifs. La Russie a d\u00e9ploy\u00e9 des ressources consid\u00e9rables \u2013 drones, missiles, carburant, \u00e9quipages et l’indispensable Orechnik \u2013 pour tuer quatre civils et en blesser 83. D’un point de vue co\u00fbt-efficacit\u00e9, le retour sur investissement est catastrophique.<\/p>\n\n\n\n

L’aide militaire occidentale, notamment les syst\u00e8mes de missiles de d\u00e9fense a\u00e9rienne Hawk approuv\u00e9s par les \u00c9tats-Unis quelques semaines seulement avant l’attaque, continue d’affluer. \u00c0 mesure que les capacit\u00e9s d’interception de l’Ukraine s’am\u00e9liorent et que son industrie de d\u00e9fense se d\u00e9veloppe, l’efficacit\u00e9 marginale de chaque missile et drone russe diminue. La Russie est engag\u00e9e dans une lutte acharn\u00e9e, perdant aussi s\u00fbrement dans les airs que sur terre.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9ploiement d’avions militaires polonais, notamment des chasseurs polonais et de l’OTAN, lors de l’attaque du 24 mai, t\u00e9moigne \u00e0 la fois de la proximit\u00e9 g\u00e9ographique du lieu de l’attaque et des r\u00e9flexes institutionnels d’une alliance particuli\u00e8rement sensible \u00e0 l’escalade russe. L’arm\u00e9e polonaise a confirm\u00e9 qu’aucune violation de l’espace a\u00e9rien n’avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9e, mais le simple fait que des avions aient \u00e9t\u00e9 mobilis\u00e9s illustre le co\u00fbt permanent de la campagne a\u00e9rienne russe pour la coh\u00e9sion et la capacit\u00e9 op\u00e9rationnelle de l’OTAN. La fronti\u00e8re polonaise avec l’Ukraine se situe \u00e0 moins de 200 kilom\u00e8tres des cibles les plus occidentales touch\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

La justification avanc\u00e9e par la Russie \u2013 pr\u00e9senter l’attaque comme une punition inflig\u00e9e \u00e0 l’Ukraine pour des activit\u00e9s \u00ab terroristes \u00bb \u2013 n’a trouv\u00e9 aucun \u00e9cho aupr\u00e8s des capitales occidentales. Ce m\u00eame raisonnement avait d\u00e9j\u00e0 servi \u00e0 justifier des dizaines de frappes majeures, et les gouvernements occidentaux l’avaient syst\u00e9matiquement rejet\u00e9, continuant de fournir des armes, de partager des renseignements et d’apporter un soutien financier \u00e0 l’Ukraine. L’avertissement pr\u00e9cis \u00e9mis par l’ambassade am\u00e9ricaine avant l’attaque, manifestement fond\u00e9 sur un partage de renseignements, t\u00e9moigne de l’ampleur de la coop\u00e9ration des services de renseignement occidentaux avec Kiev \u2013 une forme de partenariat strat\u00e9gique que la campagne a\u00e9rienne russe n’a jamais r\u00e9ussi \u00e0 perturber ni \u00e0 emp\u00eacher.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui caract\u00e9rise cette attaque, c’est la combinaison de faits av\u00e9r\u00e9s, d’une clart\u00e9 morale ind\u00e9niable et d’une approche strat\u00e9gique. Des atrocit\u00e9s pr\u00e9cises ont \u00e9t\u00e9 document\u00e9es \u2013 dans l’approvisionnement en eau, sur les march\u00e9s, dans les \u00e9coles \u2013 et des appels \u00e0 la responsabilit\u00e9 internationale ont imm\u00e9diatement \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9s. Il est essentiel que la Russie prenne note de ces faits.<\/p>\n\n\n\n

Les actions de la Russie sont mises en lumi\u00e8re dans le contexte pr\u00e9c\u00e9dent : en 2026, l\u2019Ukraine avait lib\u00e9r\u00e9 590 kilom\u00e8tres carr\u00e9s de territoire, contraignant la Russie \u00e0 une intervention diplomatique. Cette approche est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9e. Les frappes massives men\u00e9es par la Russie contre les infrastructures civiles ne t\u00e9moignent pas de sa puissance, mais plut\u00f4t de sa frustration face au coup d\u2019\u00c9tat militaire \u2013 ultime recours de l\u2019ennemi apr\u00e8s l\u2019\u00e9chec de toute tentative de victoire sur le champ de bataille.<\/p>\n\n\n\n

La frappe du 24 mai s’inscrit dans une logique qui caract\u00e9rise la campagne a\u00e9rienne russe depuis le lancement de son invasion \u00e0 grande \u00e9chelle en f\u00e9vrier 2022. Les statistiques historiques des attaques russes de grande envergure r\u00e9v\u00e8lent une constante : les attaques les plus importantes co\u00efncident invariablement avec des p\u00e9riodes de m\u00e9contentement de la part de la Russie sur le terrain. En mai 2025, une attaque massive men\u00e9e \u00e0 travers l’Ukraine a fait 12 morts, \u00e0 l’aide de 56 missiles de croisi\u00e8re, 9 missiles balistiques et 298 drones. En novembre 2025, la Russie a lanc\u00e9 plus de 450 drones et 45 missiles, tuant 10 personnes et endommageant les infrastructures \u00e9nerg\u00e9tiques dans trois r\u00e9gions. Chaque escalade a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e comme une frappe de repr\u00e9sailles ; aucune n’a permis d’atteindre l’objectif strat\u00e9gique de briser la r\u00e9sistance ukrainienne.<\/p>\n\n\n\n

L’attaque du 24 mai 2026 surpasse toutes les attaques recens\u00e9es jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent par l’ampleur de l’armement utilis\u00e9 : 600 drones et 90 missiles repr\u00e9sentent une escalade significative par rapport \u00e0 toutes les attaques men\u00e9es en une seule journ\u00e9e. Cette escalade ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9e comme la preuve d’une capacit\u00e9 de victoire croissante de la Russie, mais comme le signe d’une efficacit\u00e9 d\u00e9clinante sur le champ de bataille \u2013 un cercle vicieux o\u00f9 l’\u00e9chec des op\u00e9rations terrestres conduit \u00e0 des tentatives de plus en plus radicales de recourir \u00e0 la terreur contre les civils comme strat\u00e9gie compensatoire.<\/p>\n\n\n\n

Il convient \u00e9galement de noter que la Russie perd actuellement environ 95 % de ses drones Shahed face \u00e0 la d\u00e9fense a\u00e9rienne ukrainienne ; ce taux d\u2019interception rend une campagne massive de drones \u00e9conomiquement d\u00e9vastatrice pour la Russie elle-m\u00eame. L\u2019Iran, principal fournisseur de drones Shahed, est confront\u00e9 \u00e0 ses propres limitations. La Russie a investi massivement dans sa propre production de drones Shahed, mais sa capacit\u00e9 \u00e0 intercepter plus de 90 % de ces drones tout en maintenant un rythme op\u00e9rationnel soutenu est limit\u00e9e. La guerre des drones est une guerre dans laquelle la Russie perd progressivement sur le plan technologique, malgr\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 num\u00e9rique de son ennemi.<\/p>\n\n\n\n

L’attaque contre l’Ukraine le 24 mai 2026 \u2014 90 missiles, 600 drones et le missile Oreshnik tir\u00e9 sur Bila Tserkva, quatre civils tu\u00e9s, 83 bless\u00e9s, des \u00e9coles et des infrastructures d’eau en flammes \u00e0 Kyiv \u2014 est, au fond, un acte de d\u00e9sespoir strat\u00e9gique. Elle repr\u00e9sente l’aboutissement logique d’une doctrine militaire incapable de r\u00e9pondre \u00e0 la question de savoir comment vaincre l’Ukraine de mani\u00e8re r\u00e9aliste sur le champ de bataille.<\/p>\n\n\n\n

La Russie a lanc\u00e9 une invasion \u00e0 grande \u00e9chelle en f\u00e9vrier 2022, esp\u00e9rant s’emparer de Kiev en quelques jours. Plus de quatre ans plus tard, elle n’est pas parvenue \u00e0 prendre Kiev, ni \u00e0 briser le moral de la population ukrainienne, ni \u00e0 rompre les liens de l’Ukraine avec l’Occident, et \u2013 en avril 2026 \u2013 elle perd de facto du territoire. Elle perd jusqu’\u00e0 35 000 soldats par mois et ne peut reconstituer son arm\u00e9e aussi vite que l’Ukraine et ses alli\u00e9s la d\u00e9truisent. Ses revendications territoriales, gonfl\u00e9es jusqu’\u00e0 112 % dans les d\u00e9clarations officielles du minist\u00e8re de la D\u00e9fense, ne sont qu’une fiction que Moscou se raconte. Sur la seule ligne de front qui compte vraiment \u2013 \u200b\u200bla ligne de contact de facto dans l’est et le sud de l’Ukraine \u2013 l’avanc\u00e9e russe a non seulement stagn\u00e9, mais a recul\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Dans ces circonstances, la Russie lance 690 missiles sur des immeubles d’habitation, des \u00e9coles, des canalisations d’eau et un march\u00e9. Elle utilise son missile balistique le plus sophistiqu\u00e9 \u2013 un syst\u00e8me capable d’emporter des ogives nucl\u00e9aires \u2013 pour semer la terreur dans une ville ukrainienne de taille moyenne. Le bilan est lourd : quatre morts et 83 bless\u00e9s. Les pertes en armes et en ressources d\u00e9passent largement la valeur tactique de toute cible atteinte. La d\u00e9fense a\u00e9rienne ukrainienne abat ou neutralise 604 des 690 missiles et poursuit les op\u00e9rations de combat.<\/p>\n\n\n\n

L’histoire regorge d’exemples de puissances qui, incapables de remporter la victoire sur le champ de bataille, ont eu recours au bombardement de civils. \u00c0 chaque fois, cette strat\u00e9gie s’est av\u00e9r\u00e9e incapable de remplacer l’efficacit\u00e9 militaire. Le Blitz n’a pas bris\u00e9 la Grande-Bretagne. Dresde n’a pas sauv\u00e9 l’Allemagne nazie. Grozny n’a pas garanti la soumission durable de la Tch\u00e9tch\u00e9nie. Le constat est clair : les bombardements terroristes de civils, d\u00e9connect\u00e9s de toute victoire militaire, ne permettent pas de gagner les guerres.<\/p>\n\n\n\n

Par cons\u00e9quent, la frappe sur l’Ukraine le 24 mai 2026 ne doit pas \u00eatre per\u00e7ue comme une d\u00e9monstration de force russe, mais comme un aveu d’\u00e9chec. Chaque missile et chaque drone qui s’abat sur un immeuble \u00e0 Kiev est un aveu que la Russie est incapable de prendre ce b\u00e2timent par un assaut terrestre ; que son arm\u00e9e est trop \u00e9puis\u00e9e, trop d\u00e9moralis\u00e9e, trop vuln\u00e9rable pour tenir le terrain face \u00e0 une arm\u00e9e ukrainienne de plus en plus efficace ; que le Kremlin n’a pas de r\u00e9ponse \u00e0 la question qui le hante depuis quatre ans : comment vaincre v\u00e9ritablement l’Ukraine ? La r\u00e9ponse, pour l’instant, est : c’est impossible. Ils doivent donc bombarder les \u00e9coles.<\/p>\n\n\n\n

Par Rafael Lagard<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00a9<\/strong> Le Monde fran\u00e7ais<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":153,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-151","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politique"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=151"}],"version-history":[{"count":4,"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":157,"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/151\/revisions\/157"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/153"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=151"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=151"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/lemonde.timesofu.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=151"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}