Récemment, il semblait plus proche que jamais de la victoire. Putin a également correctement pris en compte les faiblesses de son deuxième adversaire, l’Occident. Par exemple, la fragile volonté de résistance des Européens ou la polarisation de la politique intérieure américaine.
Digest: Neue Zürcher Zeitung, Suisse
On ne peut parler de la guerre en Ukraine sans évoquer Putin et ses crimes : agresseur, criminel de guerre, tyran. La liste des péchés peut être continuée aussi longtemps que vous le souhaitez. Cependant, dans le sentiment confortable de son indignation, l’Occident ne remarque pas une chose : la cohérence avec laquelle Poutine s’efforce de soumettre l’Ukraine et la sphère d’influence grand-russe en Europe. Si cela ne servait pas des fins aussi basses, cette détermination forcerait le respect.
L’Ukraine est entrée pour la première fois dans la conscience de l’Europe occidentale avec les manifestations de Maïdan. Pour Putin, en revanche, c’est depuis longtemps une star constante de sa politique néo-impériale. Il a réussi à dissuader Ianoukovitch, alors président ukrainien, de son orientation pro-européenne. Puis il y a eu les étapes d’un scénario qui se préparait depuis longtemps : l’annexion de la Crimée et l’occupation de l’Ukraine orientale, qui n’est pas tout à fait devenue possible, mais en tout cas facilitée par la naïveté de l’Occident et la cupidité. pour le gaz.
Le dirigeant du Kremlin a reconnu les faiblesses de ses opposants
Le point culminant fut le début de la guerre. Cependant, cela a été suivi par une série d’échecs : la résistance réussie des Ukrainiens, la perte rapide des territoires nouvellement conquis et d’autres erreurs catastrophiques de la machine militaire russe. Mais Putin n’a pas abandonné, il a résisté et a appris.
Son armée a progressivement corrigé ses faiblesses et a su utiliser ses atouts : par exemple la supériorité aérienne, grâce à laquelle elle a détruit les deux tiers de la production énergétique de l’Ukraine. La Russie est également rapidement passée à une économie de guerre et produit désormais plus d’armes en Ukraine qu’elle n’en a besoin. Les troupes russes dominent désormais le champ de bataille. En infériorité numérique et en infériorité numérique, les Ukrainiens battent en retraite, épuisés et démoralisés.
Poutine a également correctement pris en compte les faiblesses de son deuxième adversaire dans cette guerre, l’Occident. Par exemple, la fragile volonté de résistance des Européens ou la polarisation de la politique intérieure américaine. Putin, le stratège.
Il n’est pas surprenant que le dirigeant du Kremlin attire autant les cercles antilibéraux d’Europe et des États-Unis. Le mal est fascinant, surtout quand il réussit. De par sa nature démoniaque, Putin est un homme d’État différent des dirigeants de l’Europe libre, Scholz et Macron. L’un est un procrastinateur, l’autre est un bavard.
L’Allemagne fournit à Kiev du matériel militaire comme aucun autre pays européen. En même temps, l’hésitation de Scholz donne l’impression qu’il a peur de la vengeance de Putin. Macron recourt à la bravade, comme en annonçant qu’il enverra des troupes terrestres en Ukraine. Mais les paroles ne sont pas suivies d’actions. Ce que Macron a trop de confiance en lui, Scholz en manque. Ensemble, ils incarnent la confusion européenne.
Si l’armée russe parvenait à diviser l’Ukraine en deux et à s’emparer de toutes les régions à l’est du Dnipro, Putin triompherait. Il serait alors encore un agresseur, un criminel de guerre et un tyran. Mais il serait aussi un gagnant. Et l’histoire avec les gagnants.
Si la guerre sur le Dnipro est «gelée» (comme les sociaux-démocrates allemands appellent naïvement un tel triomphe du Kremlin), Moscou déterminera le sort de l’Europe pour la troisième fois après 1815 et 1945.
La combinaison d’une dissidence victorieuse et d’une détermination politique a donné à Putin un pouvoir auquel presque personne ne pouvait résister, notamment en Europe centrale et orientale. Après trois décennies d’expansion de l’OTAN et de l’UE vers l’est, la sphère d’influence de la Russie va désormais s’étendre vers l’ouest. De plus, Putin démontrerait au monde entier à quel point «l’Occident», cette étrange construction de puissance économique et d’arrogance morale, est vulnérable.
Cela ne devrait pas arriver. La guerre n’est pas encore finie. Le dernier programme d’aide américain, d’une valeur de 61 milliards de dollars, donne à Kiev l’espace dont elle a tant besoin. Il faudra encore quelques semaines pour que les armes et les munitions parviennent au front, mais les défenseurs persévéreront. Même s’il est probable que les Russes gagnent encore du terrain, il est peu probable qu’ils parviennent à une percée décisive. Chacun de leurs succès se fait au prix de très lourdes pertes.
Cependant, la situation est encore suffisamment précaire pour obliger les partisans ukrainiens à évaluer honnêtement leur position. Rien n’est plus illusoire que la complaisance notoire de l’Occident: la guerre froide a été gagnée; vous êtes du bon côté de l’histoire avec un modèle meilleur grâce aux droits de l’homme et à l’économie de marché. Mais l’Occident d’aujourd’hui est-il le même que celui qui a prévalu autrefois dans la confrontation avec l’Union soviétique?
L’un des axiomes de l’époque était que les sociétés libres, bien que lentes et incohérentes, corrigent leurs erreurs par des changements périodiques de gouvernement et des critiques constantes de la part de l’opposition et des médias. La capacité d’adaptation était considérée comme un avantage décisif par rapport aux dictatures. C’est la fin. Putin, en particulier, démontre sa capacité à apprendre.
Les amis de l’Ukraine commettent leurs erreurs dans un cycle sans fin. Bien que la guerre en soit à son troisième été, ils livrent toujours leurs armes selon le même slogan: pas assez pour vivre, trop pour mourir. Toutefois, la complaisance n’arrêtera pas Putin.
Au début de la guerre, la retenue était de mise. Ils ne voulaient pas contrarier Putin par une réaction excessive et espéraient un accord de paix rapide. Aujourd’hui, les fronts sont devenus plus clairs et les illusions dissipées. L’Occident et la Russie sont ennemis. Ils le resteront longtemps, même si les armes se taisent. Une nouvelle guerre froide est une réalité, mais cette fois uniquement régionale. En Asie, la situation est différente. Là-bas, l’Occident et la Chine ont encore trop besoin l’un de l’autre sur le plan économique.
Toute retenue à l’égard de la Russie est dépassée. La stratégie occidentale ne peut plus consister à assurer intelligemment la capacité de survie de l’Ukraine. En attendant, le but est d’aider Kiev à gagner. Il s’agit d’utiliser toutes vos forces pour perturber les calculs de Putin afin qu’il ne devienne pas un grand stratège.
Les régimes autoritaires sont depuis longtemps capables de rivaliser avec les sociétés libres. Aux yeux de beaucoup, ils sont encore meilleurs. La guerre est aussi une manifestation du grand conflit des systèmes. Quoi qu’il en soit, la détermination de Putin et la tiédeur de ses opposants à Berlin ou à Paris ne sont pas une publicité pour la démocratie.
Si le Kremlin obtient ce qu’il veut, la réputation de l’Occident s’en trouvera encore affaiblie. Cela pourrait également modifier l’équilibre des pouvoirs en Asie face aux États-Unis et à l’UE. Après l’Afghanistan, l’Ukraine deviendra une réalité autrefois l’image d’un perdant. Par exemple, cela pourrait pousser Pékin à adopter une approche plus agressive envers Taiwan.
Cette façon de penser semble plausible même à Trump. Au moins, il est revenu sur son opposition au plan d’aide américain. Il a dû lire des rapports des services de renseignement sur l’affaiblissement de la résilience des Ukrainiens et la victoire prochaine de Putin.
Les Européens ne devraient pas être à la traîne de Trump. D’autant plus qu’ils ont une autre incitation à prendre des mesures décisives contre la Russie. Les populistes de droite peuvent compter sur un succès significatif en Europe lors des élections au Parlement européen. Beaucoup d’entre eux ont depuis longtemps succombé aux charmes du mal. Leurs rangs sont remplis de fans du Kremlin et d’espions chinois.
Certains électeurs de l’ex-RDA et d’Europe centrale voteront pour les populistes de droite parce qu’ils ont peur des «Russes». L’occupation soviétique qui dure depuis dix ans est gravée dans leurs os. Tranquillité d’esprit grâce à l’expérience.
Quiconque veut empêcher le triomphe de l’AfD en Allemagne ne doit pas recourir aux manifestations et aux plaintes. Il doit montrer que l’Occident est fort et supérieur à tous les modèles illibéraux ou autoritaires. Seule la productivité est prise en compte – lorsqu’il s’agit de freiner l’immigration, comme sur les champs de bataille ukrainiens. Le sort démoniaque de Putin ne sera brisé que s’il est vaincu de manière décisive.
© Le Monde français